נימצוביץ ואח' נ' החברה הכלכלית קרית שמונה בע"מ ואח'

החלטה

1.לאחר עיון בבקשה ונוכח הסכמת הצדדים,אני מאשרת תיקון כתב התביעה,כמבוקש.

אין ספק כי התיקון נדרש על מנת להכריע ביעילות ובשלמות בכלל המחלוקות נשוא התביעה.

2.בהתאם להסכמת הצדדים ובהתחשב בכך ששווי התביעה ביחס לסעד ההצהרתי שהתבקש עומד על 3,8655,551 ₪, שוכנעתי כי אכן יש להורות על העברת הדיון לביה"מ המחוזי אשר לו הסמכות לדון בתביעה שבנידון.

המדובר בתביעה לסעד הצהרתי לעניין החייבים הנכונים בחובות ארנונה החלים על הנכס נשוא התביעה וזאת לאור הליכי גבייה הננקטים כנגד התובע וטענתו כי הוא אינו החייב בחובות אלו.

בעקבות ישיבת קדם המשפט שהתקיימה ביום 7.11.11 אשר במהלכה הבהירה באת כוח הנתבעת 8 כי סכום החובות נשוא ההליך עומד על קרוב ל-4 מיליון ₪,תוקן סכום התביעה ושווי הסעד ההצהרתי הועמד כאמור על הסכום המצוין לעיל ואשר הינו חורג מהסכום המצוי בסמכותו העניינית של ביה"מ זה.

3. בהתאם להלכה כי ככל ששווי העניין בתביעה לסעד הצהרתי עולה על הסכום שבסמכות ביה"מ שלום, או שאינו נתון להערכה ,העניין אינו בסמכות ביה"מ שלום וביה"מ זה אף חסר סמכות ליתן פסק דין הצהרתי בעניין (ראה בספרו של זוסמן :"סדר הדין האזרחי",מהדורה שביעית בע"מ 63),יש לקבל את הבקשה ולהורות על העברת הדיון לביה"מ המוסמך.

בהערת אגב אציין ,כי בהתאם להחלטת כב' השופטת סמסון מיום 12.6.11,(החלטה עליה לא הוגשה בקשת רשות ערעור), נדחתה הטענה כי לביה"מ לעניינים מינהליים הסמכות לדון בתביעה.

4.לאור האמור ובהתאם לסמכותי ע"פ סעיף 79 לחוק בתי המשפט,אני מורה על העברת התביעה לדיון בביה"מ המחוזי בנצרת.

ניתנה היום, ו' טבת תשע"ב, 01 ינואר 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: